从阿根廷到哥伦比亚

chandonack77

媒体报道称，哥伦比亚打算要求竞标 260 亿美元公路项目的外国投资者放弃根据投资条约提出索赔的权力。相反，争端必须通过国内仲裁解决。

到目前为止，放弃投资权的问题仍然只是一项学术活动。它与包括EJILTalk!在内的关于享受投资条约保护的投资者地位的激烈辩论有关——特别是投资者是否可以被视为投资条约下的权利持有人。在过去几年中，仲裁员（见此处、此处和此处）、律师（例如，见此处和此处）和学者（除其他外，见此处、此处、此处、此处、此处和此处）都对这个问题发表了自己的看法。

现在看来，关于豁免的争论将从理论转向实践。但在我们把理论放在一边之前，我想说，在这种情况下，理论可以帮助 亚美尼亚 WhatsApp 号码列表 我们找到答案，至少也可以帮助我们找到在这场辩论中应该提出的正确问题。


当然，哥伦比亚的行动让人想起了以19世纪阿根廷法学家卡洛斯·卡尔沃命名的“卡尔沃主义”。当时，拉丁美洲国家要求外国投资者放弃寻求外交保护的“权利”。而投资者的母国则反驳说，投资者并不享有这样的“权利”；相反，提出外交保护请求是母国本身的权利，只有母国才能决定是否行使这项权利。在投资条约时代，情况似乎发生了逆转。投资条约通常允许投资者直接向国际法庭提起诉讼，而无需母国参与。然而，正如法庭、会议室和法律博客中的讨论所表明的那样，谁拥有这些权利的问题依然存在。