信用分歧作为债权人的第一个叛乱与司法追偿中的

tripty576

公司报告欠债权的金额一起，构成了定期调整信用的可能性，即使在行政阶段，也可以直接提交给司法管理人员、通过和-邮件，包含必须删除的差异。 在请求司法追偿时，公司必须出示所谓的“初始债权人名单”，该文件有权向司法部门证明公司的债务范围，详细说明所有债权的适当类别、价值和来源。 当法官根据《司法重整和破产法》第7条批准RJ处理时，指定的司法管理人根据公司的文件和会计账簿开始“信用验证”阶段。 分析完成后，将发布第一份债权人通知（第 52 条第 1 款），其中包含管理人的初步调查结果，以及债权人应向其发送“行政信用异议”的电子地址信息。

*上述通知发布后 15 个日历日内*。 在出现行政分歧时，债权人必须附上他认为相关的所有文件，以证明所指控的内容，因为这种叛乱将成为构建任何未来论文的“基础”，如果有必要通过信贷授权/司法质疑来“司法化”这些差异的确定。 在此期限之后， 司法管理人员有 45 天的时间来判断债权人提出的 WhatsApp 号码数据 差异，最终能够改变价值、纠正类别、排除或包括债权人，并且在第二次分析结束时，通知将在官方国家公报上公布，在本法中指明债权人可以在哪里获得发送给管理人的支持行政差异判断的信息。 随着本通知的发布，资格和信用质疑的行政阶段结束，进入司法阶段。



行政信用分歧很重要，因为它可以防止债权人不得不面对法律诉讼，以便他们的信用被正确纳入或重新分配到正确的类别。 此外，在行政阶段不产生任何程序成本，为债权人带来经济利益。 信用分化的另一个非常重要的好处是针对无担保债权人，因为这些债权人根据其信用价值进行投票，考虑到涉及的价值越大，对该类别的“指挥”权就越大。 以美洲司法追偿为例，十大债权人都是银行机构，银行机构肯定会根据自己的利益来决定是否批准该计划。 无担保信用的重新分类，仍处于分歧阶段，增加了价值较小的债权人的发言权，如果价值较大的债权人出于任何原因滥用行为，强行“打破”，法官可能会在“临时抱佛脚”中批准该计划向下”模式。 由此，我们理解，授信行政分歧作为一种行政行为，不涉及程序成本，不需要司法化，是法律的福利，债权人必须及时利用。打算纠正所列债权中的不一致之处的人，对于无担保债权人，增加其在该类别中的代表权。