作者： 玛丽·埃伦·奥康奈尔
从另一个角度来看，诚实合理的事实错误可以作为借口或理由——如果乌克兰相关特工在保卫乌克兰免受俄罗斯攻击的同时，尽一切合理预期阻止 S-300 系统袭击波兰领土，那么乌克兰自身对自卫的依赖将排除对波兰造成的伤害的不法性。（我个人认为，前一种选择至少在诉诸战争的背景下通常是正确的；当然，这也是在其他情况下出现的问题，特别是在应对网络攻击时）。如果乌克兰 S-300 误击的假设最终被证明是正确的，观察受影响国家最终对此事采取何种法律立场将非常有趣。无人机袭击二十年2002 年 11 月 2 日，美国首次使用无人机实施定点清除行动。驻扎在吉布提 的美国中央情报局特工向一辆行驶在也门乡村的车辆发射了无人机的两枚地狱火导弹，造成六人死亡。
几周后，《洛杉矶时报》报道了细节，包括美国空军控制无人机舰队，而中央情报局 伊朗电报数据 负责也门行动。空军律师提出了法律异议，而中央情报局“热衷于射杀个别敌方领导人的想法……”此外，布什政府希望进行秘密行动，以试图将杀戮行为保密。但导弹袭击很难隐藏，2003 年 1 月，联合国特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔 (Asma Jahangir) 调查并得出结论，美国在也门进行了法外处决，这既不符合“全球反恐战争”的正当性，也未经也门官员同意。
尽管贾汉吉尔的发现如此，但美国的定点清除行动从未停止。10 月 1 日，美国在索马里发动了 2022 年第 11 次空袭。媒体报道称，此次袭击杀死了预定目标，即青年党领导人阿卜杜拉希·纳迪尔。美国声称没有“平民”被杀，但后来承认，除了纳迪尔之外，还有一名身份不明的人被杀。第二天，青年党使用汽车炸弹炸死了 20 人。
頁:
[1]